Estratégia de negociação forex martingale

Martingale Strategy & # 8211; Como usá-lo.

Existem algumas razões pelas quais essa estratégia é atraente para os comerciantes de moeda.

Em primeiro lugar, pode, sob certas condições, dar um resultado previsível em termos de lucros. Não é uma aposta segura, mas é tão perto quanto possível.

Em segundo lugar, não depende da capacidade de prever a direção absoluta do mercado. Isso é útil, dada a natureza dinâmica e volátil do câmbio. Ele produz um retorno melhor quanto mais você é habilidoso.

Mas ainda pode funcionar quando suas habilidades de escolha comercial não são melhores do que o acaso.

E em terceiro lugar, as moedas tendem a trocar em intervalos em longos períodos & # 8211; então os mesmos níveis são revisados ​​muitas vezes. Tal como acontece com a negociação da rede, esse comportamento se adequa a esta estratégia.

Martingale é uma estratégia de redução de custos. Isso faz isso "duplicando a exposição" na perda de negócios. Isso resulta na redução do seu preço de entrada médio.

O importante para saber sobre Martingale é que ele não aumenta suas chances de ganhar. Seu retorno esperado a longo prazo ainda é o mesmo. Ele é governado pelo seu sucesso na escolha de negociações vencedoras e do mercado certo. Você pode evitar isso.

O que a estratégia faz é atrasar as perdas. Sob as condições certas, as perdas podem ser adiadas por tanto que parece ser uma coisa certa.

Como funciona.

Em poucas palavras: Martingale é uma estratégia de redução de custos. Isso faz isso "duplicando a exposição" na perda de negócios. Isso resulta na redução do seu preço de entrada médio. A idéia é que você apenas continue duplicando o tamanho do seu comércio até que eventualmente o destino te jogue um único comércio vencedor. Nesse ponto, devido ao efeito de duplicação, você pode sair com lucro.

Um simples jogo Win-Lose.

Este exemplo simples mostra essa idéia básica. Imagine um jogo comercial com uma chance de 50:50 de ganhar versos perdendo.

Tabela 1: exemplo de apostas simples.

Coloco uma troca com uma participação de $ 1. Em cada vitória, mantenho a participação igual a $ 1. Se eu perder, dobro meu valor de participação cada vez. Os jogadores chamam isso de duplicação.

Se as chances forem justas, eventualmente o resultado será a meu favor. E desde que eu duplique minha participação cada vez, quando isso acontece, a vitória recupera todas as perdas anteriores mais a participação original.

Isto é graças ao efeito duplo-baixo. As apostas vencedoras sempre resultam em lucro. Isto é verdade por causa do fato de que 2 n = Σ 2 n -1 +1. Isso significa que a sequência de perdas consecutivas é recuperada pelo comércio vencedor.

Se você estiver interessado em experimentar o sistema de brinquedos, aqui está a minha simples planilha de jogo de apostas:

Um sistema de negociação básico.

Na negociação real, não há um resultado binário estrito. Um comércio pode fechar com um determinado lucro ou perda. Mas isso não altera a estratégia básica. Você apenas define um movimento fixo do preço subjacente como seu lucro de tomada, e pare os níveis de perda.

O seguinte caso mostra isso em ação. Eu configurei meus lucros e pare a perda em 20 pips.

Tabela 2: Aumento dos níveis de entrada no comércio no mercado em queda.

Eu começo com uma compra para abrir a ordem de 1 lote em 1.3500. A taxa então se move contra mim para 1,3480 dando uma perda de 20 pips. Chega à minha perda de parada virtual.

É uma perda de paragem virtual, porque não haverá necessidade de fechar o comércio e abrir um novo para o dobro do tamanho. Mantenho o meu existente aberto em cada perna e adiciono um novo comércio para dobrar o tamanho.

Martingale.

Curso completo.

Um curso completo para quem usa um sistema Martingale ou planeja construir sua própria estratégia comercial a partir do zero. É escrito da perspectiva de um comerciante com explicação por exemplo. Nossas estratégias são usadas por alguns dos principais provedores de sinais e comerciantes.

Então, em 1.3480 duplico o tamanho do meu comércio, adicionando mais 1 lote. Isso me dá uma taxa de entrada média de 1.3490. Minha perda é a mesma, mas agora eu só preciso de um retracement de +10 pips para quebrar mesmo em vez de 20 pips como antes.

O ato de "reduzir a média" significa que você dobra o tamanho do seu comércio. Mas você também reduz a quantidade relativa necessária para re-golpear as perdas. Isso é mostrado pelo & # 8220; break even & # 8221; coluna na Tabela 2.

O break-even aproxima-se de um valor constante à medida que você baixa a média com mais negócios. Esse valor constante fica cada vez mais próximo da sua perda de parada. Isso significa que você pode pegar um "mercado em queda" muito rapidamente e as penas de re-golpe e # 8211; mesmo quando há apenas um pequeno retracement. O Martingale Padrão sempre se recuperará exatamente a uma distância de parada, independentemente de quão longe o mercado se moveu contra a posição. (veja a Figura 1).

No comércio # 5, minha taxa de entrada média é agora 1.3439. Quando a taxa se move para cima para 1.3439, ele atinge meu equilíbrio.

Posso fechar o sistema de negociações uma vez que a taxa é igual ou superior a esse nível de equilíbrio. Meus primeiros quatro negócios fecham em uma perda. Mas isso é coberto exatamente pelo lucro no último comércio na seqüência.

O P & amp; L final dos negócios fechados parece assim:

Tabela 3: As perdas de negócios anteriores são compensadas pelo comércio vencedor final.

O Martingale sempre funciona?

Em um sistema Martingale puro, nenhuma sequência completa de negócios nunca perde. Se o preço se mover contra você, você simplesmente dobra o tamanho do comércio.

Mas tal sistema pode existir no mundo real porque significa ter uma oferta de dinheiro ilimitada e uma quantidade ilimitada de tempo. Nenhum dos quais é viável.

Em um sistema comercial real, você precisa definir um limite para a redução de todo o sistema. Uma vez que você passa seu limite de retirada, a seqüência comercial está fechada em uma perda. O ciclo então começa de novo.

Quando você restringe a capacidade de retirada, você está saindo de um sistema de Martingale teórico. E ao fazê-lo, você está usando uma aproximação que sempre terá um ponto de falha.

Doubling-down verses Probabilidade de perda.

Ironicamente, quanto maior for o limite de retirada, menor será a sua probabilidade de fazer uma perda & # 8211; mas quanto maior a perda será. Este é o dilema de Taleb.

Quanto mais negócios você faz, mais provável é que essas chances extremas "apareçam" e # 8211; e uma longa série de perdas vão acabar com você.

Em Martingale, a exposição comercial em uma seqüência perdedora aumenta exponencialmente. Isso significa que, em uma seqüência de negociações perdidas, sua exposição de risco aumenta em 2 N -1. Então, se você for forçado a sair prematuramente, as perdas podem ser verdadeiramente catastróficas.

Por outro lado, o lucro das negociações vencedoras só aumenta linearmente. É proporcional à metade do lucro por comércio multiplicado pelo número total de negócios.

Os negócios vencedores sempre geram lucro nessa estratégia. Então, se você escolher os vencedores 50% do tempo (não melhor do que o acaso), seu retorno esperado total dos negócios vencedores seria:

Onde N é o número de "trades" e B é o valor que beneficiou em cada comércio.

Mas a sua grande perda de negociações perdidas ajustará isso de volta a zero. Por exemplo, se o seu limite é de 10 pernas duplas, o seu maior comércio é 1024. Você só perderia esse valor se você tivesse 11 negociações perdidas seguidas. A probabilidade disso é (1/2) 11. Isso significa que, cada 2048 negociações, você espera perder uma vez.

Seus ganhos esperados são (1/2) x 2 11 x 1 = 1024 Sua perda esperada é -1024 Seu lucro líquido é 0.

Então, suas chances sempre permanecem 50:50 dentro de um sistema prático. Isso está assumindo que sua escolha comercial não é melhor do que a chance.

Seu risco-recompensa também é equilibrado em 1: 1. Mas nesta estratégia, suas perdas irão ter um grande sucesso. Portanto, pode parecer muito pior do que é, especialmente se você é azarado e acontece no início!

Martingale não pode melhorar suas chances de ganhar. Ele simplesmente adia suas perdas. Veja a Tabela 4.

Tabela 4: suas chances vencedoras não foram aprimoradas pela Martingale. Seu retorno líquido ainda é zero.

Essas pessoas que seguem os seguidores do coração geralmente acreditam que é melhor usar uma reversão da Martingale. O Martingale anti-Martingale ou reverso tenta fazer exatamente o oposto do que descrito acima. Basicamente, estas são tendências seguindo as estratégias que duplicam as vitórias e reduzem as perdas rapidamente.

Fique longe de "Tendência" Moedas.

As melhores oportunidades para a estratégia na minha experiência são decorrentes da negociação em escala. E mantendo seus tamanhos de comércio muito pequenos em proporção ao seu capital, isso está usando alavancagem muito baixa. Dessa forma, você tem mais espaço para resistir aos múltiplos comerciais mais elevados que ocorrem na redução.

O uso mais eficaz de Martingale na minha experiência é como um realçador de rendimento.

Existem dezenas de outras opiniões no entanto. Algumas pessoas sugerem usar Martingale combinado com carry carry positivo. O que isso significa é negociar pares com grandes diferenciais de taxa de juros. Por exemplo, usando a estratégia de negócios de longa duração em AUD / JPY.

A idéia é que acumulam créditos de rolagem positivos devido aos grandes volumes de comércio aberto.

Eu nunca usei essa abordagem antes. Porque os riscos são que os pares de moedas com oportunidades de transporte muitas vezes seguem fortes tendências. Muitas vezes, vêem fases corretivas íngremes, pois as posições de transporte são desenroladas (posicionamento reverso).

Isso pode acontecer violentamente. Por exemplo, se houver mudanças inesperadas no ciclo da taxa de juros, ou se houver uma mudança repentina no apetite de risco, em que os fundos tendem a se afastar das moedas de alto rendimento muito rapidamente (leia mais sobre a negociação de transações).

Pegar o lado errado de uma dessas correções é um risco muito grande na minha opinião. A longo prazo, Martingale sofre em mercados de tendências (ver gráfico de retorno & # 8211; abre em nova janela).

Também vale a pena ter em mente que muitos sujeitos de corretores têm interesse em uma propagação significativa e # 8211; o que faz com que todos, exceto os mais vendidos, não sejam rentáveis. Alguns corretores de varejo não conseguem creditar rollovers positivos. Essa é uma conseqüência de estar no final da "cadeia alimentar".

Os baixos rendimentos significam que seu tamanho comercial deve ser grande em proporção ao seu capital para levar o interesse a fazer qualquer diferença no resultado. Como eu disse acima, isso é muito arriscado com Martingale.

Uma estratégia melhor adaptada às tendências é Martingale em sentido inverso.

Usando Martingale como um Enhancement de Rendimento.

Como mencionei anteriormente, não sugeri usar Martingale como uma estratégia comercial principal. Para que ele funcione corretamente, você precisa ter um grande limite de retirada em relação ao seu tamanho comercial. Se você negociar com um pedaço considerável de seu capital, existe um risco muito real de que o & # 8220; quebrou & # 8221; em uma das downswings.

O uso mais eficaz de Martingale na minha experiência é como um realçador de rendimento. Eu apliquei a estratégia I & # 8217; vou descrever abaixo em um período de tempo de 3 anos & # 8211; com bons resultados. Isso foi feito negociando a parte líquida de um grande portfólio. Ao limitar a redução de 4% do dinheiro livre e aumentá-lo gradualmente, consegui obter um retorno global de 0,4 a 0,6% por mês.

As oportunidades comerciais menos arriscadas para isso são negociações de pares em intervalos apertados.

As ferramentas de volatilidade podem ser usadas para verificar as condições atuais do mercado, bem como as tendências. Os melhores pares são aqueles que tendem a ter períodos limitados de longo alcance em que a estratégia prospera.

Martingale pode sobreviver às tendências, mas apenas onde há uma flexibilidade suficiente. É por isso que você tem que se preocupar com break-outs de novas tendências significativas - atente especialmente sobre os níveis de suporte / resistência de chave.

Os pares de negociação que têm um forte comportamento de tendências, como cruzes de ienes ou moedas de commodities, podem ser muito arriscados.

Você pode baixar o sistema comercial completo, conforme descrito aqui, ou verificar minha planilha do Excel.

A imagem abaixo mostra um exemplo de execução cobrindo um período de 3 meses produzindo um retorno de 9%.

O meu módulo de negociação de programas, que foi efetivamente um robô Martingale (EA) foi criado a partir deste design básico.

Calcule seu Limite de Drawdown.

Um bom lugar para começar é decidir o máximo de lotes abertos que você pode arriscar. Deste modo, você pode descobrir os outros parâmetros. Para manter as coisas simples, eu usarei poderes de 2.

Os lotes máximos definirão o número de níveis de parada que podem ser aprovados antes que a posição seja fechada. Em outras palavras, é o número de vezes que a estratégia irá "dobrar para baixo". Então, por exemplo, se a sua total retenção total for de 256 lotes, isso permitirá duplicar 8 vezes - ou 8 pernas. O relacionamento é:

Se você fechar toda a posição no n ° nível de parada, sua perda máxima seria:

Aqui é a distância de parada em pips em que você dobra o tamanho da posição. Assim, com 256 lotes (micro lotes) e uma parada de perda de 40 pips, o fechamento no 8º nível de parada proporcionaria uma perda máxima de 10.200 pips. O fechamento no 9º nível de parada daria uma perda de 20,440 pips.

Dica Faça o cálculo do número médio de negócios que você pode manipular antes de uma perda - use a fórmula 2 Pernas + 1. Então, no exemplo aqui, apenas 2 9, ou 512 negociações. Então, depois de 512 negócios, você espera ter uma série de 9 perdedores com chances iguais. Isso quebraria seu sistema.

Você pode usar minha calculadora de lote na pasta de trabalho do Excel para experimentar diferentes tamanhos de comércio e configurações.

A melhor maneira de lidar com a redução é usar um sistema de catraca. Então, ao fazer lucros, você deve incrementar incrementalmente seus lotes e limite de retirada. Por exemplo, veja a tabela abaixo.

Tabela 5: Ratcheting até o limite de retirada como lucros são realizados.

Essa catraca é tratada automaticamente na planilha comercial. Você só precisa definir o limite de retirada como uma porcentagem do patrimônio realizado.

Atenção Uma vez que a negociação da Martingale é inerentemente arriscada, seu capital em risco não deve exceder 5% do patrimônio da sua conta. Veja a seção de gerenciamento de dinheiro da forexop para mais detalhes.

Decida em um sinal de entrada.

O sistema ainda precisa ser desencadeado como iniciar uma sequência de compra ou venda. Qualquer sinal efetivo de compra / venda pode ser usado aqui. Quanto melhor for, melhor a estratégia funcionará.

Nos exemplos aqui, eu uso uma média móvel simples. Quando a taxa se move uma certa distância acima da linha média móvel, coloco uma ordem de venda. Quando se move abaixo da linha média móvel, coloco uma ordem de compra. Esse sistema basicamente é negociado falhas falsas, também conhecidas como # 8220; desvanecimento e # 8221 ;.

No meu sistema, eu uso a média móvel de 15 pontos (MA) como meu sinal de entrada. O comprimento da média móvel que você escolher variará dependendo do seu período de negociação específico e das condições gerais do mercado.

Este é um sistema de disparo muito simples e facilmente implementado. Existem métodos mais sofisticados que você pode experimentar. Por exemplo, usando o canal Bollinger, outras médias móveis ou qualquer indicador técnico.

Movimentos fortes de fuga podem fazer com que o sistema atinja o nível máximo de perda. Então, negocie perto das principais áreas de suporte / resistência, na compressão de volatilidade e antes de os lançamentos de dados serem minimizados na medida do possível.

Para obter mais detalhes sobre configurações de negociação e mercados escolhidos, consulte o eBook Martingale.

Defina o lucro da tomada e a perda de parada.

Os próximos dois pontos a serem considerados são.

Quando dobrar para baixo - esta é a sua perda de parada virtual Quando fechar - o seu "nível de lucro"

Quando dobrar para baixo - este é um parâmetro chave no sistema. O "virtual" stop loss significa que você assume que nesse ponto o comércio foi contra você. É um perdedor. Então você dobra seus lotes.

Escolha um valor muito pequeno e você estará abrindo muitos negócios. Um valor muito grande e impede toda a estratégia.

O valor que você escolher para suas paradas e tirar lucros deve, em última instância, depender do prazo que você negociará e da volatilidade. A menor volatilidade geralmente significa que você pode usar uma perda de parada menor. Eu acho que um valor de entre 20 e 70 pips é bom para a maioria das situações.

Quando fechar Negociações em Martingale só deve ser fechado quando o "sistema inteiro" é lucrativo. Ou seja, quando o lucro líquido nos negócios abertos é pelo menos positivo. Tal como acontece com a negociação de grade, com Martingale você precisa ser consistente e tratar o conjunto de negócios como um grupo, não de forma independente.

Um valor de lucro de menor valor, geralmente em torno de 10 a 50 pips, muitas vezes funciona melhor nesta configuração.

Há alguns motivos para isso.

Um menor nível de lucro de tomada tem uma maior probabilidade de ser alcançado antes para que você possa fechar enquanto o sistema é lucrativo. O lucro é agravado porque os lotes negociados aumentam exponencialmente. Portanto, um valor menor ainda pode ser efetivo.

Usar um lucro de tomada menor não altera sua recompensa de risco. Embora os ganhos sejam mais baixos, o limite de ganhos mais próximo melhora o seu índice geral de ganhos.

Simulações.

A tabela abaixo mostra meus resultados de 10 execuções do sistema de negociação. Cada execução pode executar até 200 negócios simulados. Comecei com um saldo de US $ 1.000 e limite de retirada de 100% desse montante. O limite de retirada é automaticamente aumentado para cima ou para baixo cada vez que o P & amp; L realçado muda.

Tabela 6: Resultados da simulação da planilha.

Meu saldo final foi de US $ 1.796, o que dá um retorno geral de 79,6% sobre o valor de partida inicial.

O gráfico abaixo mostra um padrão típico de lucros incrementais. A linha de laranja mostra as fases de retirada relativamente íngremes.

A planilha está disponível para você tentar isso por você mesmo. É fornecido apenas para sua referência. Lembre-se de que o uso da estratégia em uma conta ao vivo é por sua conta e risco.

Prós e contras de Martingale.

Por que usá-lo:

Tem um conjunto bem definido de regras de negociação que podem ser facilmente seguidas ou programadas como um consultor especialista. Tem um resultado estatisticamente calculável em relação aos lucros e retrações. Quando aplicado corretamente, ele pode alcançar um fluxo de lucro incremental. Você não precisa ser capaz de prever a direção do mercado.

Por que Evite:

A média é uma estratégia de evitar perdas ao invés de buscar lucros. Martingale não aumentou suas chances de ganhar. Isso apenas atrasa as perdas - por um longo tempo, se você tiver sorte. Baseia-se em suposições sobre o comportamento aleatório do mercado que nem sempre são válidos. Os mercados se comportam irracionalmente. A exposição ao risco aumenta exponencialmente, enquanto os lucros aumentam linearmente. Pode causar perdas catastróficas na prática porque ninguém tem uma quantidade de dinheiro ilimitada. A recompensa do risco v. s é equilibrada, mas porque a perda vem em um grande sucesso pode ser inaceitável.

Gostaria de se manter informado?

Seja como for, uma situação pode parecer, em quase todos os casos, um comércio perdedor pode ser recuperado e até mesmo virado. Você pode trocar mais rentável sem parar de perdas?

Negociar sem perdas pode soar como o mais arriscado que existe. Um pouco como ir ao alpinismo. Como tirar o máximo partido dos tipos de pedidos de Forex.

As ordens são muitas vezes vistas como nada mais do que um show paralelo para o negócio real da negociação. No entanto, o alcance. Pedir propaganda e # 8211; O que significa e como você pode usá-lo.

Para fazer qualquer mercado, há que ter compradores e vendedores. Os preços de oferta e oferta são simplesmente o. 5 Passos para se tornar um comerciante bem sucedido enquanto mantém um trabalho de 9 a 5.

Tornar-se um comerciante independente de sucesso é algo que muitas pessoas aspiram. Você pode ser seu próprio chefe. 3 Negociações de ienes que ganham dinheiro.

Esta publicação examina três estratégias reais e comprovadas que você pode usar para negociar iene japonês. Yen tem. Cinco perguntas a serem feitas ao escolher uma estratégia de negociação.

Quando você começa a negociar, uma das coisas que você quer decidir é o tipo de estratégia que você ".

Eu pensei que eu fosse o único negociado com esse método porque eu percebi todo o método de troca usando o pensamento matemático, psicológico e lógico. Até hoje eu encontrei esse método realmente tem um nome nele.

Eu era um comerciante varejista ex stock por meio da prática. O comércio de Forex é totalmente novo para mim. Eu comecei Forex Trading desde novembro. Há poucas coisas em comum. Número, Gráficos e Porcentagem.

Eu não li o seu ebook sobre martingale porque eu costumo não copiar outro método de negociação.

Meus experimentos iniciais na conta demo foram ganhar rapidamente% e acabou com uma chamada de margem que eu não tinha idéia de como isso funciona. Eu percebi isso mais tarde. A segunda tentativa foi gravar minha conta de demonstração o mais rápido possível usando o método de dupla redução. Isso funciona exatamente como você descreveu acima, obteve uma chamada de margem após 74% de ganho em 3 dias.

Estou na terceira conta de demonstração com o método de ajuste fino da martingale. Eu subi 124% em 23 dias vencedores consecutivos e 100% de negociação vencedora. Eu acho que tenho sorte nisso. Eu só troco par EU. O último comércio acontece com 4 dias por causa da perda de comércio e incapaz de tirar proveito durante a hora de dormir. acabou por romper meu preço de compra com um ganho no dia. Como ainda estou no processo de aprendizagem.

A partir da abordagem matemática, o que fiz foi o fosso entre o preço de entrada deve ser proporcional ao tamanho do seu lote. Não pode ser linear como o que você mencionou na tabela 3. Exemplo, compre 1.2230 1lot. Compre 1.2200 2lot. Compre 1.2140 4lot em vez de comprar 1.2170 etc ou basear em qualquer indicador que desencadeie outra chamada de compra. Em segundo lugar, em vez de esperar que todo o conjunto de negócios seja lucrativo. Aproveite o lucro uma vez que o mais novo comércio começa a se tornar a sua direção. É para retirar e liberar o capital, então, quando reverte sua tendência novamente, podemos voltar a entrar com 4lot em vez de 8lot. Reduzir o risco envolvido.

A partir da abordagem lógica, não considero isso duplo. Eu prefiro pensar que é uma propagação de apostas, eu realmente pensaria que eu preciso colocar 15 lotes (até o que quer que seja ou espalhado, você quer chamá-lo), então eu realmente estou encantado quando vai contra minha tendência, porque eu poderia comprar a um preço mais barato.

Da abordagem psicológica, fazer um erro faz parte da negociação, deve ser permitido em nosso sistema com uma estratégia de backup estratégica e, portanto, martingale.

De qualquer forma, eu sou apenas um comerciante novato de 3 meses de idade. Talvez você não precise levar minha mensagem a sério.

Devemos ficar longe de Martingale, pois é muito perigoso. Pense nos 2 spreads que você precisa pagar em cada comércio de duplicação + risco de gastar todo o valor no comércio de cadeias.

Obrigado pela sua explicação e esforço.

é possível programar uma EA para usar a estratégia de martingale em um mercado variável ou não tendente e detê-lo.

se as tendências do mercado como cobrir um grande número predefinido de pips (por exemplo, 300 pips) em determinada direção e depois.

usa Martingale em sentido inverso.

o ea deve ter um sensor de tendência de acordo com o resultado, ele muda a estratégia.

Você acha que irá funcionar? você acha que pode ser feito?

O sistema de negociação é muito mais complicado do que pensei. Estou feliz por ter explicado de forma simples e breve com gráficos e gráficos. Muitos assessores financeiros usam tvalue. Martingale parece ser uma ótima maneira de se tornar mais experiente no sistema comercial.

Como um martiangle de hedging com ação de preço ... exam: candlestick ou S nR.

Martingale pode funcionar muito bem em situações de alcance estreito como no forex, como quando um par permanece dentro de um intervalo de 400 ou 500 pias por um bom tempo. Como o outro comentário disse, se houver um rebote previsível da maneira oposta, que é o momento ideal para usá-lo. Então, a estratégia deve ser inteligente o suficiente para prever quando os rebotes acontecem e em que tamanho. A quantidade de estaca pode depender de quão provável é para um mercado de corrida de um jeito ou de outro, mas se o intervalo for intacto, a martingale ainda deve se recuperar com um lucro decente.

Como posso determinar os tamanhos de lotes porporcionais, estimando o tamanho do retracement. Exemplo,

O EURUSD aumentou em 200 pips e eu quero ter tamanhos de lote proporcionados para que eu possa.

Recupere minha retirada de 200 pips. Minha estimativa é que o retracement será de apenas 10% ou 20.

pips, mas eu quero recuperar 200 pips por 5 lotes e não por um lote constante com base no meu saldo de margem.

Existe alguma fórmula para trabalhar para trás e determinar lotes proporcionais para tal situação?

Não estou certo de entender sua pergunta, porque se o pedido já está colocado, o que é bom, então, saber o tamanho que você precisa recuperar? O tamanho de recuperação que você precisa dependerá de onde os outros pedidos foram colocados e quais os tamanhos foram & # 8211; você terá que fazer um cálculo manual. Começando com um novo conjunto de pedidos, se você multiplicar o tamanho por 6 (em vez de 2) desde o início, que se recuperará em 20% de sua distância de parada. Mas você pode mudar esse múltiplo, uma vez que você tenha posições abertas, os outros cálculos ganharam. Espero que ajude.

Grande artigo, por favor, eu queria saber quais são seus números de negociação ao usar a estratégia de martingale.

O sistema que eu estava usando fazia retornos baixos de um único dígito. Obviamente, você pode alavancar isso com tudo o que quiser, mas vem com mais riscos.

Estive testando há alguns anos no par EURUSD com dados por hora de 2005 a 2016.

Meu objetivo é conseguir um 20-25% na primeira aposta. Se eu tiver que dobrar para baixo, eu mudo meu objetivo para apenas 1% porque percebi que há alguns dias apenas 4 ou 5 em 10 anos que são horríveis se eu continuar com meu objetivo de 20%. Então eu suponho que, se o mercado estiver contra mim, eu quero sair o mais rápido possível, espremendo meus ganhos potenciais.

Se a alavancagem aumentar, então:

• As poucas oscilações nos preços facilmente me levam aos 20% esperados. Com uma alavancagem de 200, se o preço se mover apenas 0,1% na minha direção, eu ganho. Então, mesmo que a tendência esteja contra mim, às vezes durante uma hora, o preço oscila do meu lado.

• As chances de falência também são maiores. Isso é verdade. É por isso que, assim que eu duplo, reduzo o objetivo para apenas 1% de 20%.

• Os testes me mostram que, usando essa estratégia, reduzo metade dos dias de falência, se eu duplicar a alavanca.

Uma coisa que eu acho que poderia ser interessante é trabalhar mais nas apostas vencedoras. Quero dizer, agora eu fechar minhas apostas, logo que conseguem o objetivo de 20%, mas trabalhando com alavancagem de 100 ou 200 e sendo na tendência certa, é fácil fazer um lucro de 100% ou 200%. Todas as ideias ou estratégias conhecidas sobre isso são bem-vindas.

Este é o Martingale ea na seção de downloads?

Obrigado por compartilhar este maravilhoso artigo. Então, você está falando sobre o sistema de cálculo do custo do dólar acima. Mas acho que o máximo retirado não está correto. A retirada do último comércio ou todo o ciclo?

O limite é para todo o ciclo. O TP não é um lucro obtido no sentido regular. É o ponto em que o sistema se dobra para que os negócios & # 8220; acima dele & # 8221; continua aberto.

Com o exemplo que dei acima, é assim que todo o ciclo pareceria antes do fechamento:

Limite de limite de tamanho da posição.

Dando um total efetivo de 20480 pips (valor de $ 2048 dólares se usando micro conta), de onde a fórmula abaixo vem:

Max lotes x (2 x Stop Loss) x Tamanho do lote = 256 x (2 x 40) x 0,1.

Acho que há um erro de digitação. Na sua fórmula para redução máxima, você está assumindo 20 pips TP, que se torna 40 pips quando é multiplicado por 1 ou você está assumindo 40 pips? Em segundo lugar, o termo lote máximo é o tamanho máximo do lote do 8º comércio ou lotes totais de 9 trades (1 comércio original + 8 pernas)?

Veja a explicação acima.

Você já ouviu falar sobre o Staged MG? Às vezes chamado também Multi Phased MG?

Isso significa que cada vez que o mercado se move, você leva apenas uma parte do requisito geral. comércio e você.

continue apenas se o mercado entrar no & # 8220; right & # 8221; direção.

O que você acha dessa estratégia?

É mais seguro do que o MG regular?

BTW, posso enviar seu email por favor para uma pergunta pessoal?

Eu já vi variações como esta antes e algumas outras.

Na verdade, a planilha do Excel e # 8211; forexop /? wpdmact = 4508 & # 8211; Nós deixamos você fazer algo assim.

Ele permite que você use um fator de composição diferente do padrão (2). Então, em vez de 2x por exemplo que você possui com MG padrão, você pode usar 1.5 X ou 1.2 X ou qualquer outro fator.

O interessante é que você diz quando o mercado do & # 8220; move-se na direção certa & # 8221 ;. Isso me faz pensar do que você está falando é mais uma estratégia híbrida porque um sistema Martingale padrão se duplica em perdedores e # 8211; ou seja, a crescente exposição do mercado à medida que o mercado se move contra você e não o contrário. Portanto, isso soa mais como uma estratégia reversa-martingale.

Artigo muito interessante, mas ainda não entendi o que você quer dizer com:

& # 8220; A melhor maneira de lidar com a redução é usar um sistema de catraca. Então, ao fazer lucros, você deve aumentar incrementalmente seus lotes e limite de retirada. & # 8221;

Você poderia explicar o que você está fazendo aqui? Olhando para você, você está aumentando o limite de retirada com base nos lucros feitos anteriormente, mas você pára de aumentar o limite na 7ª corrida.

Essa abordagem de catraca basicamente significa dar ao sistema mais capital para jogar com quando (se) os lucros são feitos. Assim, nas primeiras corridas, o número de vezes que o sistema irá dobrar é menor e, portanto, o limite de retirada é menor. Mas, com cada lucro, este limite de redução é aumentado proporcionalmente aos lucros # 8211; então vai demorar mais riscos. Eu uso isso como uma maneira de bloquear os lucros para que o sistema possa "jogar com o dinheiro" # 8221; que faz por assim dizer. No exemplo, a razão pela qual ele pára na linha 7 é apenas porque, na prática, a retirada ocorre em etapas (devido à duplicação). Eu teria que verificar a simulação em detalhes & # 8211; mas parece que ele atingiu um passo aqui e o lucro precisa aumentar mais para levá-lo ao próximo.

Muito bom artigo, lê-lo muitas vezes e aprendi muito. Obrigado.

Atualmente, estou trabalhando no sistema de negociação da martingale com a função de hedge implementada para limitar a redução.

Minha pergunta seria como escolher moedas para comercializar Martingale? Você sugeriu manter-se longe dos mercados de tendências. Quais indicadores e configurações poderiam ajudar a identificar os pares mais adequados para trocar?

Você é bem vindo. Para escolher as moedas, eu primeiro verificaria os fundamentos: por exemplo, você não gostaria de arriscar o comércio de moedas em que exista uma expectativa de política monetária amplamente divergente. Este foi (é) o caso com o EURUSD. EURGBP e EURCHF foram bons candidatos no passado, mas não no momento por vários motivos. O EURCHF não pode realmente ser considerado totalmente flutuante por causa da intervenção do banco central, enquanto a EURGBP vem se atrasando há algum tempo em parte por causa dos motivos mencionados acima. Eu também usei um indicador de variação, pois isso pode ajudar a identificar os períodos mais produtivos, ou seja, movimentos de preços voláteis, mas predominantemente laterais.

Oi Steve, quanto equilíbrio você deve ter para executar esta estratégia? 2k? 3k?

O equilíbrio é relativo ao tamanho do seu lote. Se você pode encontrar um corretor que fará dimensionamento fracionado (El 01 de dezembro às 3:36 horas.

Obrigado pela maravilhosa explicação. Desconfio que meu gerente de fundos use Martingale. Você pode contar pelo aspecto disso?

Kindky veja a imagem:

Poderia falar muito desta imagem, pois não mostra nenhum retorno.

Oi, intyeresting post.

Você ainda está executando o martingale em USD / EUR?

Como isso ocorreu em 2015?

Eu testei uma estratégia simples baseada em martingale, mas, durante 2015, tem sido horrível!

Minha estratégia funciona melhor com alta alavancagem de 100 ou mesmo 200.

Eu não executá-lo em EUR / USD, mas sim, vejo que tem sido um ano difícil usando Martingale neste par por causa dos balanços maciços.

É interessante sobre a alavancagem porque geralmente acho que o caso é o oposto. Sinta-se à vontade para elaborar sua estratégia aqui ou no fórum.

Obrigado Steve. excelente artigo e site. Tenho uma grande afinidade com muitas das estratégias comerciais descritas aqui. Eu particularmente aprecio sistemas não-preditivos que usam gerenciamento de dinheiro forte. Eu construo EAs e provavelmente pode construir o martingale para você compartilhar.

Eu criei um que tenha sido executado ao vivo há cerca de um ano e atualmente é de cerca de 80% depois de eu ter tomado 100% do meu captial. Martingale pode trabalhar se você domar. O link está aqui myfxbook / members / DailyGrind / dailygrindfx / 1095746.

Eu estarei interessado em trabalhar com outros em um EA martingale hedged se qualquer pessoa com alguma experiência contribuir gostaria de trabalhar em conjunto. I & # 8217; configurar um tópico do fórum para iniciar a discussão.

Sempre bom ouvir novas ideias:

I & # 8217; pino o link aqui para quem está interessado em trabalhar em uma EA para este sistema:

Ei FXGuy, eu estarei interessado em trabalhar juntos em um conceito hedged martingale EA, se você ainda estiver procurando por equipe.

Eu verificarei esta postagem regularmente, se você vê (ou qualquer outra pessoa interessada) tiver respondido, deixará meus detalhes de contato.

Boa postagem, Steve!

Obrigado pela sua partilha ... Você tentou esta estratégia usando uma EA? Se sim, como é o resultado?

Sim, é um consultor de negociação proprietário, embora não trabalhe no Metatrader. Eu vou obtê-lo re-codificado para trabalhar em MT em breve e torná-lo disponível no site. Funciona bem dentro dos parâmetros acima & # 8211; ie. como um skimmer, mas não quando superado. A folha do Excel é uma comparação bastante próxima quanto ao desempenho.

I use the martingale system while setting a specific set of rules regarding pip difference at any given moment and a maximum allowable streak of consecutive losses.

Let me explain in detail:

Under normal conditions, the market works like a spring. The more pressure you apply in one way or another at any given moment, there more it wants to rebound in the opposite direction.

For my explanation, I would like to refer to what I call ‘stages’. By ‘stages’, I mean a 10 pip difference upwards (+1 stage) or downwards (-1 stage) from the set price.

For example, if a price is at 1.1840 on a set of currency, and the price moves to 1.1850, I define this as +1 stage. If it becomes 1.1830, I define it as -1 stage.

What I end up doing is choose a given high or low, and wait for it to either rise or fall by 40 pips (rise by 4 stages or fall by 4 stages), and then place a counter-trend order with a set-profit/stop loss of 1 stage in the opposite direction. Se eu jogasse direito, eu ganho. If not, the price keeps going the trend by another stage and I generally lose approximately 2-3x the potential earning due to the spread.

If I win, I just wait for the process to happen again, and place a new order. If I don’t, I double my next bet with a counter-direction stage immediately upon the loss of the 1st stage. In this case, the price has already gone up or down by 5 stages (50 pips), so chances it will at least ease off a bit of pressure by going 1 stage in the opposite direction are increased, and I have higher chances of doubling my original loss.

If I loose again, I double one more time (with even more increased chances I will win the next stage) by taking my first loss + my second loss, and doubling that. If I loose the 3rd stage, I lost a big amount, so I stop doubling there. In that scenario, the market is likely in a run-off one way or the other (generally due to some major event that might cause this to happen to a certain set of currency). I let that set of currency go while looking to re-do my work on another set of currency until the excitement ends (falls by at least a stage or two) on the one I let go.

When looking at a set of currency, I look for sudden rises or falls of 4 stages without ANY counter-direction stage movements in between. If there has been even 1 stage difference, I re-start the stage rise-fall count at 0.

As I said, 90% of the time, I win, and the combined earnings of stages 1, 2 or 3 above the original 4 stage movements generally outweigh the total amount lost over time from those that go over 3 (sudden rises or falls of 70 pips or more without any counter-movements are extremely rare)

I have been using this strategy for about 6 months now, and I am at a positive 35% earning since I began using it. Alguma ideia?

Truly thanks Steve for your sharing! I find your sharing is the most precious after reading through many websites covering different aspects of FX.

what if u have a system that cant give u 5 consecutive draw down in a row and i have tested it. so why cant one use martingale strategy.

Obrigado por seu comentário. Please explain a bit further so I can understand what you mean.

Forex Trading o Martingale Way.

Você estaria interessado em uma estratégia de negociação praticamente 100% rentável? A maioria dos comerciantes provavelmente responderá com um ressonante "Sim!" Surpreendentemente, essa estratégia existe e data todo o caminho até o século 18. Esta estratégia é baseada na teoria da probabilidade, e se seus bolsos são profundos o suficiente, ele tem uma taxa de sucesso de quase 100%.

Conhecido no mundo comercial como o martingale, esta estratégia foi mais comumente praticada nos salões de jogos dos casinos de Las Vegas. É a principal razão pela qual os casinos agora têm mínimos e máximos de apostas e por que a roleta tem dois marcadores verdes (0 e 00) além das apostas ímpares ou pares. O problema com esta estratégia é que, para atingir 100% de rentabilidade, você precisa ter bolsos muito profundos; em alguns casos, eles devem ser infinitamente profundos.

Ninguém tem riqueza infinita, mas com uma teoria que se baseia na reversão média, um comércio perdido pode falir uma conta inteira. Além disso, a quantidade arriscada no comércio é muito maior do que o potencial ganho. Apesar destas desvantagens, existem formas de melhorar a estratégia de martingale. Neste artigo, exploraremos as maneiras pelas quais você pode melhorar suas chances de sucesso nesta estratégia de alto risco e difícil.

O que é a estratégia Martingale?

Popularizado no século 18, a martingale foi introduzida pelo matemático francês Paul Pierre Levy. O martingale era originalmente um tipo de estilo de apostas com base na premissa de "dobrar para baixo". Muitos dos trabalhos feitos na martingale foram feitos por um matemático americano chamado Joseph Leo Doob, que tentou refutar a possibilidade de uma estratégia de apostas 100% rentável.

A mecânica do sistema envolve uma aposta inicial; No entanto, cada vez que a aposta se torna um perdedor, a aposta é dobrada de tal forma que, com tempo suficiente, uma negociação vencedora irá compensar todas as perdas anteriores. Os 0 e os 00 na roda da roleta foram introduzidos para quebrar a mecânica da martingale, dando ao jogo mais de dois possíveis resultados diferentes do estranho versus mesmo, ou vermelho versus preto. Isso fez com que a expectativa de lucro a longo prazo de usar a martingale na roleta fosse negativa e, assim, destruiu qualquer incentivo para usá-la.

Para entender o básico por trás da estratégia de martingale, vejamos um exemplo simples. Suponhamos que tivemos uma moeda e participamos de um jogo de apostas de chefes ou caudas com uma aposta inicial de US $ 1. Existe uma probabilidade igual de que a moeda caia em cabeças ou caudas, e cada flip é independente, o que significa que o flip anterior não afeta o resultado do próximo flip. Enquanto você ficar com a mesma visão direcional de cada vez, você, eventualmente, receberá uma quantidade infinita de dinheiro, verá a moeda em títulos e recuperará todas as suas perdas, mais US $ 1. A estratégia baseia-se na premissa de que apenas um comércio é necessário para transformar sua conta.

Suponha que você tenha $ 10 para apostar, começando com uma primeira aposta de US $ 1. Você aposta nas cabeças, a moeda virar dessa forma e você ganha US $ 1, trazendo sua equidade até US $ 11. Cada vez que você tiver sucesso, você continua apostando o mesmo $ 1 até perder. O próximo flip é um perdedor, e você traz o capital da sua conta de volta para US $ 10. Na próxima aposta, você apostou $ 2 esperando que, se a moeda cair nas cabeças, você recuperará suas perdas anteriores e trará seu lucro e perda líquida para zero. Infelizmente, ele aterra nas caudas novamente e você perde outros US $ 2, trazendo seu capital total para US $ 8. Então, de acordo com a estratégia de martingale, na próxima aposta, você apostou o dobro do valor anterior para US $ 4. Felizmente, você atingiu um vencedor e ganhou US $ 4, trazendo seu total de ações de volta para US $ 12. Como você pode ver, tudo o que você precisava era um vencedor para recuperar todas as perdas anteriores.

No entanto, vamos considerar o que acontece quando você atinge uma série de derrotas:

Mais uma vez, você tem $ 10 para apostar, com uma aposta inicial de $ 1. Nesse cenário, você perde imediatamente na primeira aposta e traz seu saldo para $ 9. Você dobra sua aposta na próxima aposta, perde novamente e acaba com $ 7. Na terceira aposta, sua aposta é de até US $ 4 e sua série de perda continua, trazendo você para baixo para US $ 3. Você não tem dinheiro suficiente para dobrar, e o melhor que você pode fazer é apostar tudo. Se você perder, você está abaixo de zero e mesmo se você ganhar, você ainda está longe do seu capital inicial inicial de $ 10.

Aplicação de negociação.

Você pode pensar que a longa série de perdas, como no exemplo acima, representaria uma sorte excepcionalmente má. Mas quando você troca moedas, eles tendem a tendência, e as tendências podem durar muito tempo. A chave com martingale, quando aplicada à negociação, é que, ao "duplicar", você basicamente reduz seu preço de entrada médio. No exemplo abaixo, em dois lotes, você precisa do EUR / USD para se reunir de 1.263 para 1.264 para se fechar. À medida que o preço se move mais baixo e você adiciona quatro lotes, você só precisa para se reunir para 1.2625 em vez de 1.264 para se equilibrar. Quanto mais lotes você adicionar, menor será seu preço de entrada médio. Mesmo que você possa perder 100 pips no primeiro lote do EUR / USD se o preço atingir 1.255, você só precisa do par de moedas para se reunir para 1.2569 para equilibrar suas participações inteiras.

Este também é um claro exemplo de por que são necessários bolsos profundos. Se você tiver apenas US $ 5.000 para trocar, você estaria falido antes que você conseguisse ver o EUR / USD chegar a 1.255. A moeda pode eventualmente se transformar, mas com a estratégia de martingale, há muitos casos em que você pode não ter dinheiro suficiente para mantê-lo no mercado o suficiente para ver esse fim.

Por que Martingale funciona melhor com o FX.

Uma das razões pelas quais a estratégia de martingale é tão popular no mercado de câmbio é porque, ao contrário dos estoques, as moedas raramente caem para zero. Embora as empresas facilmente possam entrar em falência, os países não podem. Haverá momentos em que uma moeda é desvalorizada, mas mesmo nos casos de um slide nítido, o valor da moeda nunca atinge zero. Não é impossível, mas o que seria necessário para que isso acontecesse é muito assustador para considerar mesmo.

O mercado FX também oferece uma vantagem única que torna mais atraente para os comerciantes que têm o capital para seguir a estratégia martingale: a capacidade de ganhar interesse permite que os comerciantes compensem uma parte de suas perdas com juros. Isso significa que um comerciante de martingale inteligente pode querer apenas negociar a estratégia em pares de moedas na direção do carry positivo. Em outras palavras, ele ou ela compraria uma moeda com uma alta taxa de juros e ganharia esse interesse enquanto, ao mesmo tempo, vendia uma moeda com baixa taxa de juros. Com uma grande quantidade de lotes, a receita de juros pode ser muito substancial e pode ajudar a reduzir seu preço de entrada médio.

The Bottom Line.

Tão atraente quanto a estratégia de martingale pode parecer a alguns comerciantes, enfatizamos que é necessário um cuidado grave para aqueles que tentam praticar esse estilo de negociação. O principal problema com esta estratégia é que muitas vezes, os negócios aparentemente seguros de fogo podem explodir sua conta antes que você possa lucrar ou mesmo recuperar suas perdas. No final, os comerciantes devem questionar se eles estão dispostos a perder a maior parte da equidade da conta em um único comércio. Dado que eles devem fazer isso para obter lucros muito menores, muitos sentem que a estratégia de negociação da martingale é inteiramente arriscada para seus gostos.

Martingale Trading System.

Martingale trading system & mdash; é baseado no sistema de apostas populares (apostas) da França do século 18. O principal princípio deste sistema é o dobro da aposta cada vez que você perde, de modo que, se você ganhar (considerando uma vitória / perda de 100% cada vez), você recupera uma perda anterior e também ganhará o primeiro valor da aposta. Se alguém tivesse uma quantidade infinita de dinheiro, essa estratégia seria uma coisa segura, como com a quantidade infinita de apostas, o resultado necessário com a probabilidade 1 eventualmente virá. O problema é que nenhum comerciante possui uma riqueza infinita e, portanto, utilizar essa estratégia eventualmente leva a uma conta apagada. Embora seja um sistema de negociação Forex muito popular e é usado em muitos consultores especializados em Forex pagos, não recomendo negociar com ele.

Sistema teórico à prova de balas. Praticamente insatisfeito. A relação recompensa / risco pode atingir valores extremamente baixos.

Como negociar?

Qualquer par de moedas e prazos funcionarão. Determine o tamanho da posição básica. Coloque um pedido em uma direção aleatória (Comprar ou Vender) com algum stop-loss fixo e o mesmo lucro a cargo. Depois que o SL ou o TP são acionados, você ganha ou perde. Se você ganhar, defina o tamanho da posição para o inicial e vá na etapa 3. Se você perder, dobre o tamanho da posição e vá para a etapa 3. Se você tiver o saldo infinito da conta comercial, eventualmente você ganhará muito. Se o saldo da sua conta estiver limitado, você o perderá eventualmente.

Nenhum gráfico de exemplo está presente para este sistema comercial, pois não há nada importante para ser mostrado no gráfico. Deixe o seguinte exemplo.

Você começa com uma conta de $ 10.000 e pode negociar com mini lotes Forex (0.1 do lote padrão) e decide negociar em EUR / USD. Você define seu tamanho de posição básico como 0,1 lotes. Você decide ir Long-setting stop-loss em 40 pips (ou $ 4). O lucro obtido é definido com o mesmo valor. Você perde a posição. Agora o saldo da sua conta é de US $ 9.996. Você dobra o seu próximo tamanho de posição para 0,2 lotes, de modo que usando os mesmos níveis de perda de parada e de lucro, arrisca US $ 8 e também tem chance de ganhar US $ 8. Você decide mudar a direção da posição e ir Curto. Você ganha e agora você recuperou $ 4 e também ganhou $ 4. O saldo da sua conta é de US $ 10.004. Você retorna sua posição para inicializar 0,1 lotes e comece de novo. Com saldo de conta de $ 10.000 e $ 4 de risco básico, você terá que perder 11 posições seguidas para limpar sua conta. Você terá que ganhar 250 posições para duplicar seu saldo.

Use essa estratégia por sua conta e risco. O EarnForex não pode ser responsável por quaisquer perdas associadas ao uso de qualquer estratégia apresentada no site. Não é recomendado usar esta estratégia na conta real sem testá-la demo primeiro.

Discussão:

Você tem alguma sugestão ou pergunta sobre esta estratégia? Você sempre pode discutir Martingale Trading System com os comerciantes de Forex do companheiro no fórum Trading Systems and Strategies.

Martingale Strategy: All or Nothing and all Risk.

In this article, we will cover the Martingale System, which is my favorite way to trade but is very dangerous. Please understand that if you wish to try this forex strategy, you are risking a lot.

The idea of Martingale is not a trading logic, but a math logic. It is derived from the idea that when flipping a coin if you choose heads over and over, you will eventually be right. Though the coin may land on tails 2 or 3 or 10 times in a row, it MUST eventually land on heads. In a Martingale system , you take advantage of this truth by increasing the size of your bet.

Let’s compare the results of a long tails streak in traditional betting compared to Martingale.

TRADITIONAL BETTING DURING LOSS STREAK.

MARTINGALE DURING LOSS STREAK.

From the table, we see that with the Martingale system, no matter how long the bad streak is when you finally win it is profitable overall. The problem with Martingale is—as you probably noticed—the risk is MASSIVE.

You may ask, how could you justify risking a thousand dollars to make a sixty dollar profit?

Well, that is a fair question, and there is a number of ways to answer it. The first is this: My goal is to make money. If that requires a lot of risks, then I am willing to do it. I would rather handle the risk to win, then have a small risk and be virtually sure to lose.

A lot of people say that Martingaling is foolish, and believe me, I understand where they are coming from. However, I do beg to differ.

In this article, we are told how foolish and dangerous Martingaling is, and I don’t blame him for telling us that, but let’s examine what he says:

1 st he talks about if you go on a 20 loss streak.

In my opinion, a 20 loss losing streak in Forex is impossible if you are smart about where you enter the market. Before I get into that, let’s just look at the probability of losing 20 times in a row.

In order to find the probability, we simply take ½ times itself 20 times (assuming of course that you have about a 50% chance for the market to go up or down).

The probability of a 50/50 chance going 1 way 20 times in a row is 1 in 1, 048, 576. So, purely mathematically, there is a 1 in a million chance that you would lose 20 times in a row.

Now, that is if you are flipping a coin; in my opinion, the chances in Forex would be even more ridiculous.

Here is why: In the Martingale forex system, YOU have an advantage. 1 st of all, you are able to pick your entry. If you are choosing to begin a Martingale, you will be Buying low and Selling high. If you would choose to wait until the market goes 250 pips away from you before you double the position and re-target 250, the Market would have to go FIVE THOUSAND pips against you with ZERO bounces of 250 pips AFTER you already bought low or sold high in order for you to lose 20 times in a row like the gentleman in that article suggests.

Let me give you a little fact: The circumstance I mentioned above has never happened in the HISTORY of Forex strategy .

The reason I pointed that out was simply to help you understand that when people say that a Martingale system is always doomed to failure, they are wrong. I understand that it is risky, and it is EASY to blow your account, but it is DEFINITELY not impossible to win over the long term in Forex using a Martingale strategy.

The examples I was giving were suggesting that you would be able to double your position 20 times; however, that is VERY unlikely. To be more reasonable, let us say that you can double the trade 9 times, using this array (The reason for 9 is because it is easily achievable with a 10 thousand dollar account): .01, .02, .04, .08, .16, .32, .64, 1.2, 2.5.

***Notice that even with a 10k account, we are starting at one micro-lot trade. Starting with a small size is ESSENTIAL to successful Martingaling.

Assuming we are making good entries, not buying too high or selling too low, this array should leave VERY little room for failure. Purely mathematically the odds are about 1 in 500 that you would lose 9 in a row; however, with good entries and a large grid, I think the chances of losing go WAY down.

For instance, using the 250 pip grid and doubling 9 times, the pair would have to travel about 2 thousand pips in the opposite direction without a 250 pip bounce AFTER we bought low or sold high. In my opinion, the chances of that are EXTREMELY low.

The hard thing about Martingaling is patience and ability to handle risk. You need to understand that you are aiming for a profit of $25 dollars on each trade (if you are using the system I showed above), and yet you are risking hundreds. This, for some people, will be too difficult to handle. If you do not think that you would be able to handle it, PLEASE do not attempt a Martingale strategy.

Hope you learned something about the Martingale System today, be sure to follow me on Twitter to get all my trading and forex strategy thoughts!

Nathan Tucci is a young trader. His trading techniques are based on Mathematics above all else. Though he understands technical analysis and fundamentals; his personal belief is that all trading success comes down to the Mathematical principles integrated into all trading. He loves to develop and improve strategies and is constantly looking for ways to take advantage of the Forex Markets. Trained by Casey Stubbs, Nathan shares Casey’s belief that price is the truest of indicators, and a firm understanding of Price-action is vital to trading success. Nathan loves to share his latest ideas, successes, failures, and thoughts so that other people can benefit from his scientific approach to the market. Follow his latest thoughts on Twitter.

Últimas postagens de admin (ver todos)

Os enormes benefícios de ser um Scalper - 2 de fevereiro de 2018 Correlatos cambiais e Usá-los para sua vantagem - 2 de fevereiro de 2018 Princípio 80/20 no Forex Trading - 29 de janeiro de 2018.

Winner's Edge Trading, como visto em:

I see yes we agree on that.

This article is over 4 years old, he hasn’t worked for me for a while but it was not because of martingaling.

P. S. Any idea what happened to Nathan? It’s possible his vanishing was directly due to his Martingaling.

I agree that adding to trades can be a profitable way to trade, and that many traders do that. But I’m referring to a “legal” definition of Martingaling. This is not merely adding to trades, with a defined risk, it is doubling them to infinity. Martingaling will always blow out accounts, whereas adding to trades in a defined way can be successful.

If you manage your risk, and maximize your entries there are many successful traders that add to trades.

Did Nathan vanish? Martingaling always takes your entire trading account. There are those who have lost it all, and those who will. No other category. The fact that Nathan is no longer responding proves this point.

Thank you for the explanation . I want to say for the people who telling that Forex is same like Gambling . Well it is more worse and so dirty than Gambling because every candle in every Time frame Always move against “Small Trader” positions . It is Just a matter of time and they will suck your account . To be winner who knows where big account locate their TP ans SL location and when they will change trend direction and fortunately this is so hard for small Trader accounts.

You will be winner if you use this strategy for long term as you life investment and use risk management . It will be so great . For example if you have 10,000 with a lot of calculation . Within 10 Years you can get a more than 5000 $ monthly which is not so bad . Some body will say 10 years so long . Believe me if I used this strategy since 2008 I will get 2788 $ per month if I deposit only 10,000 . But I lost more than 30000 $ for nothing and I pay that since that time .

Really I think seriously to go back using this way . By using big Time money, and Risk Management at this time I will recover my lose .

Firstly, it can easily be demonstrated mathematically that staking systems do not alter expectancy. Secondly, with uncapped doubling, you’re gaining guaranteed recovery (over a series of trades) and a greater rate of income (due to the higher average position size), but at the risk that a ‘black swan’ outcome will cause catastrophic loss. However, the inescapable fact is that if you have a positive expectancy trading system, you’ll recover your losses over time anyway, making the added risk unnecessary; and that recent losses have no greater effect on your eventual return than historical losses, hence ‘recovery’ has no mathematical basis. Since it’s impossible to test, or at least without a vast amount of statistical error, whether a ‘black swan’ outcome is more likely to occur sooner rather than later, martingale comes down to personal choice: whether the trader prioritizes maximization of income, or risk management. Read the Market Wizard books, and you’ll find that the top traders focus on the latter. None of them cite the use of progressive staking as a means of recovering loss, as part of their trading strategy.

Many traders do similar and as an example can be done on brokers like Oanda for even less risk like starting at 0.02 cents per pips for those with really small accounts.. It does work, because mathematics does not lie.. The problem for many is emotions to many cause bad decisions when in draw down.. Probably because they are risking too much to begin with..

Less risk style, 250 pips spacing like you say-

0.02 cents per pip.

0.04 cents per pip.

0.08 cents per pip.

0.16 cents per pip.

( 1250 pips beyond first open price.. )

Also great to do on positive swap pairs..

Sell at weekly highs, buy at weekly lows..

That is more than 1000 pips.. It will not go further than that without one 250 pips retrace, it never has done a move further than that in all pairs in history ever without one retrace of some type and that is including the volatile pairs like GBPNZD..

Excellent idea to control the risk but don’t you think that this will greatly affect the winning ratio? I mean once we got the direction wrong, we will only manage to break even instead of coming out at the end with a WIN.

Great reading Nathan. There is certainly method in the Martingale ‘madness’. I for one believe in mathematical trading instead of predicting currency movements. Could you also throw light on the system of doubling in the opposite direction after the 250 pip stop loss. (semi martingale theory). Which method do you think is more logical in the realm of forex movements.

Hi , im programing the martingale, works nice with trailing stop. and is more beter a lite profits, and not consecutives loses , i have a two robots with this system and work nice.. is a danger. but works..

Hi , i have 2 robots with martingale, and work nice. pipstrider. 1.15 and 2.21 ..

That depends on how you structure your Martingale. The most profitable way to Martingale is actually to keep two positions open at once.. In other words, when the first position goes down -250 you keep it open and add the next position, and when it goes down-250; you cut the first position and add your 3rd.. This way, you get the second to last position at break-even instead of a 250 pip loss.

so this martingale system will require a stoploss, right ?

otherwise, the earlier losing trades will accumulate more losses and even if the last trade is a big winner, overall it’s still a loss.

Thanks for the comment, James. I am sorry to hear what happened with you…. But yes, if you keep it safe, it can definitely produce profit over the long term.

Thanks for the article Nathan. I have been trying forex trading for about 2 years now. The only time I made consistent money was martingaling. I went from $400 and somehting to about 3k in around 10-11 weeks. My strategy was somewhat different. I did know the risks of blowing the account and knew I had to maintain strict disclipline. One day the perfect storm occurred chartwise and I was in a bad mood that day and took on too much risk and boom. I have not tried it since but beleive it could have cntinued to work had I tweeked it some and maintained discipline. Your strategy is a much safer and conservative strategy. The mathmatical odds are on your side. Believe me, if the casinos banned martingaling or made adjustsments to negate it, then you know good and well there is something to it.

A few big moves and you are wiped out.

LOL Fair Enough!

So basically, taking eurusd as a current example, you would short, with a 250 pip stop and target,

then if this is stopped out you then short double with 250/250 again, etc unyil you catch a winner?

Eu peço desculpa mas não concordo. For that to happen, you would have to lose all 18 holes in a row. If you have ever watched match play: NEVER HAPPENS. Not to mention, trading is nothing like golf 😉

Thats like the playing a round of golf story were you double the bet every hole, by the time your at the 18th you could owe $262,144.00 from an initial $1 bet even if your a good plyer when the presure is on theres plenty that can go wrong.

UAU. Jack, that is insane!! Muito impressionante!

Very right! That is a great point.. When I said “without a 250 bounce” I should clarify that the 250 pip bounce is from the latest entry (which may actually be a 350 or 400 pip bounce from the reversal). I understand this, and still believe the strategy functions well if you stick to the rules. Thanks so much for the comment!

Hello Dabbon., thank you much for the comment. You are a smart trader (and your mathematical notation gives you credit). You are VERY right. In a 50/50 flip, whether the first or the millionth flip, the chance is ALWAYS 50/50. My only objection is that in trading, there is some interference. For instance, I would say that if you are in a long at the bottom of the weekly support channel, the chances of it going down 250 become less than 50%, and if it does go down again they become less again… você concorda?

Hey Gary, thanks for reading! My target is 250 pips, and because of the large target, it is good to make daily entries (make sure you’re buying low and selling high!)

Hello Wayne, thanks for the comment. I certainly understand where you are coming from.. And I believe that your unit method could work; however, Martingaling is one of the oldest strategies in trading history, so there is a reason it has withstood the test of time. I believe that I will stick to the Martingale system because it has proven to be successful for a long time. Perhaps I will adjust it over time, but I do believe–mathematically speaking–that it has complete capability to retain profits in all market conditions. But we will see 😉 .. Thanks again for the comment!

Nathan is not just young; he’s a kid. He won’ t stay with this Martingale stuff, and he.

doesn’ t even need it. Sounds to me like he already knows quite a bit about trading.

Doubling-up will work in a hypothetical example ( like the one he showed us ), but.

not in the REAL world. The financial and PSYCHOLOGICAL strain is just too great.

Back in the days when I went to the race track, I fooled around with progressive.

betting ( increasing bets after losers ). Now I am not an expert on progressive.

betting — nor am I an expert on ANYTHING — but you don’ t have to double-up !!

Sticking to the race track, let’s say you bet $2 on a race and lose. Você poderia.

increase your bet on the next race by ONE UNIT ( in our example here, a unit is.

$2 ). Bet $4. If this race loses, on the next race, increase by one more unit. Aposta.

$6. Go up one unit after a loss and down one unit after a win. Larry Williams.

mentions this kind of tactic in one of his books. He’ s trading contracts in the.

mercado de futuros. After three straight losers ( or maybe three losing days ), increase.

trades from one contract to two. He’ s not talking about doubling-up; he’ s talking.

about increasing trades by ONE unit. Note: Williams didn’ t say he actually did.

this; he just TALKED about it. Please don’ t bother telling me that my ‘ up one.

after a loss — down one after a win ‘ example is NOT mathematically balanced; EU.

already know that. But if you can get 50% winners ( or close to it ) and break even.

by making the same size trades, ‘ my ‘ strategy will MAKE MONEY. Confira.

for yourself. The reason it’ ll make money is because more money is placed on the.

winners than is placed on the losers.

By the way, Casey, when I grow up, I want to be like you. I want six monitors in.

Good reading Nathan!

What time frame would you start your first trade on & how many pips do you shoot for your winning target to be assuming you are starting with one micro lot 0.01.

There was an EA on the market over the last year that was advertising itself with a 100% winning rate. Essentially, no trades were ever closed until they were in profit, which means you would have to endure tremendous drawdowns. If you are able to do that it’s simply a matter of waiting until the market moves in the direction you want; it always does. My response to the developers was that in that situation I wouldn’t need an EA. I could simply toss a coin to choose LONG/SHORT and wait (maybe a very long time) for the caprices of the market to move into favorable territory.

Also, I’m sure you would agree that retail traders do not have an even playing field when trades are opened. From the very beginning of the trade you have to contend with spread which takes you out of the 50/50 arena. Lastly, I am quick to point out that while it is accurate that the probability of flipping 10 heads in a row is (1/2)^10 ( less than a tenth of 1%), the probability of flipping the 10th head after 9 have already been tossed is still 1/2. You could flip 1,000 heads in a row and the probability of the 1,001th head is 1/2; they have no memory of what has already happened. The past is no indicator for independent events of what will happen in the future in probability or forex.

That 250 pip “bounce” as it is referred to in the article could happen at a place where you can’t exit out at a 250 profit though. For example, let’s say you sell at 1.5000 and then sell again at 1.4750 but then the market moves down to 1.4600 and then has the 250 bounce up to 1.4850 but then it moves back down. No way to exit your trade for 250 pips profit in that case, right?

Hey John, thanks very much for the comment. And yes, you are right! It is very stressful at times to understand the simple ratio of risk/reward that you are embarking on. I definitely do not recommend this type of trading to most people.

I have to agree that the strategy is “can’t fail” mathematically. But from a practical trading viewpoint, my own thoughts are that a potential risk of hundreds to gain only 25 dollars.

a time sounds nerve-racking.

Thanks for the comment… As soon as you get a win; which will cover all of your losses, you begin at the small beginning amount again.

Thanks, Bernard. My thoughts exactly! I appreciate you reading along and leaving your thoughts! 20% a month is AWESOME!

Obrigado pelo comentário. . . I did not say that it was simply impossible to lose 20 in a row. I said in the circumstance that you are using 250 pips before adding and not buying too high or selling too low. The simple fact is that it would have to go 5 thousand pips in one direction with no bounce of 250 pips after the market had already gone in that direction for a while (otherwise you would not make the entry there). That has never happened in the history of Forex on the major currencies which is why I say it would be virtually impossible…. I understand the adding to a winning position as well. If you have a good concept of the trend and are able to add appropriately, I think that can be a very profitable strategy; but of course, there is always more than one way to win.

Thanks Helen! Appreciate the comment.

Obrigado pelo comentário. Yes, you are right, the number is $57 (I’ll fix that now). You are also right that the bet in the table is sometimes a bit more than double. That is part of the system in betting on a coin flip or blackjack because it allows you to get a little bit larger of a reward for your risk. In trading, when you double the previous position each time, the net gain will always be the same as your initial target.

In the second table, shouldn’t the final result be $57 instead of $67?

Also, it looks like the bet is more than doubled in some cases ($2 to $5, $10 to $25 and $100 to $250). Is this part of the system?

If the bet were doubled exactly each time, then your net gain on the final winning bet is only $1.

Good article Nathan, different refreshing viewpoint. Dangerous maybe, but all strategies carry risk, and you did stress the importance of valid entries. Would like to see more of different strategies.

Obrigado pelo comentário. Gaps are hardly ever an issue if you are using a large grid to add to positions, like 250 pips. However, if it were to gap and go against you beyond that grid, you can just add then and make a slight adjustment to your target. A gap shouldn’t affect your Martingaling much.

How would you handle gaps?

Vistas populares.

Isenção de responsabilidade: o trading forex na margem comporta um alto risco e pode não ser adequado para todos os investidores. O alto grau de alavancagem pode funcionar contra você, bem como para você. Antes de decidir investir em divisas, você deve considerar cuidadosamente seus objetivos de investimento, nível de experiência e apetite de risco. Existe a possibilidade de que você possa sustentar uma perda de algum ou todo seu investimento inicial e, portanto, você não deve investir dinheiro que não pode perder. Você deve estar ciente de todos os riscos associados à negociação cambial e procurar o aconselhamento de um consultor financeiro independente se tiver dúvidas.

Método de negociação Martingale.

Se existe um sistema ou abordagem comercial que tende a provocar conflitos ferozes dentro da comunidade comercial, então talvez nada chegue tão próximo quanto o método de negociação da Martingale. Talvez seja devido ao fato de que a abordagem Martingale para negociação é baseada em probabilidades e chances do que qualquer outra coisa. Então, qual é o método de negociação de Martingale e você deve usá-lo? Leia este artigo para formar sua própria opinião.

O que é Martingale?

Martingale é uma teoria da probabilidade do jogo justo que foi desenvolvido por um matemático francês, Pierre Levy, no século 18. Sem ser demasiado técnico, na perspectiva comercial, a abordagem Martingale envolve duplicar cada vez que uma incorrupção é incorrida. Tomando o exemplo de uma simples cabeça e cauda do flip da moeda, em uma abordagem de Martingale, sempre que há uma perda, a próxima aposta é duplicada, na esperança de recuperar as perdas, além de ganhar uma contra a perda.

Como você pode ver a partir da definição básica de Martingale, pode ser uma maneira muito lucrativa, porém muito arriscada, de negociar os mercados financeiros. A abordagem Martingale de negociação é mais popular entre os jogos de azar, especialmente com a Roleta, onde as chances de atingir um vermelho ou preto são 50 a 50.

Assim, para definir Martingale a partir de uma abordagem de negociação forex, não é mais que um processo de média de custos, onde a exposição é aumentada (dobrada) na perda de negócios.

Apesar dos riscos colocados pelo método de negociação da Martingale, há uma boa quantidade de seguidores para essa estratégia comercial. Provavelmente é melhor ilustrar a maneira de negociar Martingale com um exemplo simples.

Lembre-se de que abaixamos (ou dobramos nossas apostas) durante uma troca perdida. Para este exemplo, vamos assumir que um comerciante tenha US $ 100 no capital próprio e não arrisque mais de US $ 10 na negociação do EURUSD.

Explicando a tabela acima:

Uma longa encomenda foi colocada, arriscando US $ 10. Supondo que o lucro obtido foi de US $ 10, o comércio atingiu seu nível de TP, então o patrimônio do comerciante cresce para US $ 110. Uma longa encomenda foi colocada, arriscando US $ 10. Aqui, a perda de parada foi atingida, então o patrimônio voltou para US $ 100. Uma pequena ordem foi colocada, mas porque o comércio anterior era um comércio perdedor, o risco é duplicado para US $ 20. Essa ordem curta resultou em uma perda de parada de - US $ 20, então o patrimônio se reduz a US $ 80. Uma longa ordem foi colocada e o risco é dobrado de US $ 20 a US $ 40. Desta vez, o alvo foi alcançado e resultou em um lucro de US $ 40, levando o patrimônio de US $ 80 a US $ 120.

A partir da tabela acima, agora é mais fácil entender que se o comerciante atingisse uma série de negociações perdidas, sua equidade teria sido queimada. O que traz a pergunta, o que acontece se você usar a estratégia de negociação Martingale para um par de moedas ou instrumento onde existe uma tendência claramente estabelecida? Claro, neste caso, os resultados seriam fantásticos. No entanto, essa abordagem também não está vazia de riscos. Em essência, é regido por quão perto é sua perda de parada, ou o valor que você está disposto a arriscar / perder se o comércio se voltar contra você.

Vejamos a estratégia comercial da Martingale com outro exemplo.

EURUSD está atualmente em 1.30.

Neste exemplo, observe como a entrada de comércio foi duplicada a cada vez que o preço caiu em 5 pips. Enquanto o montante total arriscado era - $ 15, quando o preço voltou para 1.2995, o ganho de US $ 20 conseguiu compensar a perda e também oferece ao comerciante um extra de $ 5.

Mas a ilustração acima é um exemplo de melhor exemplo. Imagine se a tendência mudou e o EURUSD de repente começou a diminuir. Nesse caso, o modo de negociação da Martingale teria drenado muito o patrimônio do comerciante.

A importante retirada do exemplo acima, é o preço se mover. Idealmente, se um comerciante fosse longo em 1.3 e o preço caiu para 1.2995, teria resultado em uma redução de capital de US $ 5. No entanto, graças à abordagem Martingale, apesar do preço ser inferior à primeira entrada, o movimento de 5 pip conseguiu converter o comércio em um comércio vencedor e ao mesmo tempo aumentar o capital próprio em US $ 5, apesar de o preço ser 5 pips menor que o entrada inicial.

A maneira Martingale de negociar forex, na teoria funciona. No entanto, para que isso aconteça, os comerciantes precisam ter uma equidade ilimitada, o que é algo que não funciona no mundo real.

Usando Martingale (ou dobrando para baixo) dentro de sua análise.

Enquanto o sistema de negociação de mercado puro é algo que não é aconselhável para ações com menos de US $ 5000, a abordagem de duplicação pode ser aplicada para aumentar os lucros dentro das estruturas de um sistema de negociação predeterminado.

Mas para que isso aconteça, os comerciantes precisam ter um nível muito alto de confiança e experimentar a negociação dos mercados cambiais. Olhe para o exemplo abaixo: aqui, aplicamos uma estratégia de escalação de ação de preço simples do método de redução de linha de tendência.

Depois que uma primeira posição curta foi iniciada perto da baixa da vela formada abaixo de 38,2%, o preço foi movido contra o viés.

Após um movimento de 10 pip contra o comércio inicial (comércio # 1), o segundo comércio é iniciado com 2 lotes (dobrado em relação ao comércio anterior de 1 lote). Com o preço-alvo para ambos os negócios serem os mesmos, os resultados são amplamente negociados.

Se você simplesmente fez o primeiro comércio, sem Martingale, o lucro total desse comércio teria sido de US $ 15. Se você usou a abordagem Martingale, você teria feito US $ 50 adicionais.

Os riscos, é claro, para tal abordagem seriam diferentes, em comparação com uma abordagem simples à negociação. Supondo que as paradas para o curto comércio fosse em 1.02, o risco com o primeiro comércio seria de US $ 27, enquanto que, com o modo de duplicação da martingale, haveria um risco adicional de US $ 34.

É fácil entender que, embora o método de negociação da Martingale possa potencialmente aumentar os lucros, os riscos também são igualmente iguais. Riscos muito elevados! Para ser bem sucedido com a negociação da abordagem martingale, os comerciantes precisam ter uma boa estratégia de gerenciamento de riscos no local, além de uma base sólida em análise técnica e familiaridade com um sistema de negociação que eles usam.

Martingal seguro e negociação manual (Parte 1)

ÍNDICE:

Em regra, uma martingale está associada a algo perigoso e extremamente instável. Pode-se chamar de "bomba de explosão", que está pronta para explodir no seu depósito a qualquer momento.

No entanto, se elementos únicos da martingale forem adequadamente aplicados, você poderá melhorar significativamente a lucratividade do seu sistema comercial e assim reduzir uma carga moral.

O que é o martingale?

O sistema foi inicialmente desenvolvido para ser aplicado à roleta.

A idéia por trás do sistema é muito simples. Se você apostar $ 1 em vermelho, e a roleta atinge preto, então você aposta $ 2 em vermelho. Se a roleta atingir o preto novamente, então você aposta $ 4 em vermelho. Se a roleta não voltar a vermelho, então você deve apostar $ 8, $ 16 e assim por diante, até obter uma vitória.

Quando você ganha, sua vitória recuperará todas as perdas anteriores.

Em teoria, tudo parece ser um jogo engraçado e lucrativo. No entanto, um casino coloca um limite na aposta máxima. Besides, if you double your initial bet of $1 every time, it will increase up to $1024 in no time and up to $1 million in the near future.

Nenhum casino permitirá que você faça uma aposta tão grande. I doubt if you take so much money with yourself. Mas o corretor forex permite colocar uma aposta tão grande.

Como o sistema manual Martingale geralmente é aplicado ao comércio Forex?

Verdadeiramente falando, o sistema pode ser facilmente aplicado ao mercado Forex. Suponha que o preço se mova de alguma maneira.

Vamos assumir que o preço se move para cima.

Nós decidimos que precisamos vender, já que o mercado está em uma condição de sobrecompra agora.

O preço continua a se mover com a tendência e continua ainda mais alto.

Não fechamos a posição anterior, mas nisso abrimos uma posição adicional para vender 0,2 lotes.

Agora começamos a esperar que o preço desça novamente:

Imaginemos que o preço não quer ir mais baixo e se move para cima novamente para conquistar novos picos de mercado.

Portanto, abrimos mais uma posição para vender 0,4 lotes, e assim por diante.

Se o preço decidir reverter depois de tudo, poderemos fechar todas as nossas posições e romper ou mesmo obter algum lucro:

Então, martingale cria uma ilusão de que você pode evitar fazer trocas perdidas. Mas o problema é que um grande tamanho de tamanho resulta em um grande risco. Se conduziremos uma tendência longa, podemos perder todo o nosso depósito.

Esta é a razão pela qual a maioria dos sistemas de negociação baseados em martingale levam a perdas. O uso da martingale tem muitas nuances, e é particularmente verdadeiro para Expert Advisors.

Vale a pena notar que você pode ganhar uma quantidade razoável de dinheiro, se você usar corretamente esses Expert Advisors.

Examinemos diferentes elementos da martingale, que você pode implementar em sua estratégia comercial sem usar Expert Advisors e elaborar cálculos elaborados.

Devemos tentar usar esses elementos únicos dessas táticas perigosas e torná-lo seguro para nosso próprio benefício.

Sistema de negociação rentável mais uma alavancagem elevada.

Antes de começar nossa discussão sobre os elementos da martingale, vale a pena dizer que você precisa de uma estratégia rentável inerente. A estratégia deve ser rentável e não incluir os elementos da martingale, caso contrário não funciona.

Esses mini-elementos ajudarão a aumentar sua lucratividade e a reduzir a carga moral em um comerciante. No entanto, é impossível fazer isso sem a estratégia rentável inerente.

Além disso, você precisa de uma grande alavancagem. Em princípio, a alavancagem de 1: 100 será bastante, se você usar o gerenciamento de dinheiro apropriado. A alavancagem alta não prejudicará sua negociação, se você não abusar disso, é claro. Vamos assumir que você tem uma estratégia rentável e uma alavancagem elevada. Se assim for, vamos passar para o próximo item.

Chaves para o martingale seguro.

Uso de perdas de parada na negociação.

Consideremos um erro comum encontrado por comerciantes, cuja estratégia é baseada na abordagem martingale.

A maioria deles pensa que a estratégia implica a negociação sem perdas. No entanto, as perdas de stop podem e devem ser usadas. Ao fazê-lo, podemos nos proteger de grandes perdas.

É estúpido e inseguro trocar sem perdas.

Backtesting (Amount of losing trades in one series over the price history)

Assim que você se deparou com uma estratégia rentável, você precisa fazer uma prova repetida para uma série de negociações perdidas feitas sobre o histórico de preços. Vale ressaltar que a quantidade de negociações perdidas consecutivas é exatamente o que nos interessa. Além disso, precisamos encontrar o máximo, mas a quantidade média de negociações perdidas durante todo o período de testes.

O período de tempo, sobre o qual você deve acompanhar sua estratégia, precisa ser selecionado individualmente. Se a sua estratégia implica a negociação no prazo de M5, vale a pena testar durante o período, pelo menos, 1-2 meses; se D1 prazo, então, pelo menos, um par de anos.

I’m sure that you’ll backtest your strategy properly and have no problems with it.

Você pode fazer uso do software Forex Tester para confirmar sua estratégia.

Em primeiro lugar, devemos contar o número de negociações perdidas sobre o histórico de preços. Posteriormente, usamos o chamado "nó", ou seja, ordens que têm um tamanho de lote aumentado e qual montante é igual ao número de negociações perdidas.

Vamos supor que, em média, há 3 negociações perdidas consecutivas sob sua estratégia. Conseqüentemente, você deve colocar 3 "nós".

Como isso vai aparecer na prática? & # 8230;

Uau, um lugar tão terrível para terminar um artigo. Fazendo isso, não me deixa querer ver a Parte 2, me deixa com raiva porque acabei de desperdiçar o tempo lendo isso para não tirar nada disso. E estou certo de que outros podem concordar comigo. Se você vai terminar um artigo como este, apenas para que você possa fazer uma & # 8220; Parte 2 & # 8221 ;, don & # 8217; t fazer uma parte 2. Coloque tudo no único artigo.